Durante questo periodo di
Coronavirus abbiamo assistito ad un vero e proprio turbillon di Gare
di Appalto per svariati milioni di euro. C'è stata l'aggiudicazione
della Gara Rifiuti per circa 5 milioni di euro alla ditta Del Prete
srl, ma non è dato sapere quando inizierà il nuovo servizio. Si sta
andando verso l'aggiudicazione della Gara delle Supportica per altri
2 milioni di euro. In entrambi i casi l'Ing. Cerbara, in qualità di
RUP (Responsabile Unico del Procedimento), si è avvalso della
collaborazione della Dott.ssa Farnetti come supporto al RUP alla
modica cifra di circa 7-8.000 euro a Gara. Ci chiediamo dove nasce la
necessità di questo supporto ben pagato se il RUP, l'Ing. Cerbara,
sembrerebbe efficiente da solo come sostiene il Sindaco? C'è di più!
La Dott.ssa Farnetti è stata utilizzata anche in altre situazioni,
Gare meno importanti (tipo Scuola Radicchi, Strada Vicinale Pezze di
Ninfa, ecc.) che hanno comportato una spesa di 2-3.000 euro ciascuna.
Perché sempre la stessa professionista come supporto al RUP? Non
esiste il criterio della rotazione? Il Sindaco che dice, dal momento
che vuole essere informato su tutto e di tutto? Ci risulta che quando
non si incarica la Farnetti direttamente ci si avvale della "Società
Farnetti Servizi e Consulenze Srls" riconducibile sempre a lei.
Sempre nello stesso periodo è stata espletata un'altra gara, quella
per la cura del verde per l'affidamento da aprile a dicembre 2020, e
qui senza avvalersi del supporto della Farnetti. La Gara è stata
aggiudicata ad una ditta di Salerno con un ribasso d'asta del 18% a
scapito della SF Circeo Società Cooperativa Sociale a rl Onlus,
provocando una enorme sorpresa. Il servizio ancora non inizia, che
tipo di difficoltà ci sono? Il Comune dovrebbe risparmiare circa
6.000 euro al mese. La minoranza consiliare si sta interessando a
questa vicenda informando anche la Corte dei Conti. Si è proceduto
anche alla Gara riguardante "Il Fosso della Catena-Via delle
Rimesse" (di circa 4,5 milioni di euro), dove stranamente, anche
in questo caso, non si è avvalso del supporto della Farnetti. Perché
in alcune gare non viene coinvolta? Altro fatto opinabile è che in
questa Gara era stato nominato Presidente di Commissione l'Ing.
Panimolle il quale, a causa di una sua improvvisa indisposizione, è
stato sostituito dall'Ing. Farina. Quest'ultimo risulta membro di
Commissione della precedente Gara di affidamento dei Servizi di
Progettazione dei lavori oggi oggetto di Gara e come Presidente di
Commissione della Gara dei Rifiuti. Sicuramente tecnico di fiducia e
di sicura affidabilità per l'Ing. Cerbara. Scelte, a quanto ci
risulta, avallate dal Sindaco.
 |
| Interno delle Supportica |
Ora attendiamo di conoscere la
ditta vincitrice, augurandoci che non abbia nel suo curriculum alcuna
interdittiva antimafia. Passando all'Urbanistica-Edilizia Privata
pare che l'Ing. Cerbara non abbia gradito l'assunzione del nuovo
Responsabile dell'Area, l'Arch. Antonio Rocca. Il cognome dovrebbe
far ben sperare. Anche perché dalle notizie di stampa l'Arch. Rocca
è per la legittimità, la legalità e la trasparenza (vedasi quanto
afferma in merito ad alcune vicende urbanistiche al Comune di Ardea
dove ha ricoperto l'incarico di Capo dell'Ufficio Tecnico, denuncia
un "sistema"). Purtroppo l'Arch. Rocca ha preso
servizio a Cori il 4 maggio scorso e si è dimesso il 18 maggio per
prendere servizio al Comune di Bracciano. Ha seguito le orme dei
colleghi Abaterusso e Pompili. Che problemi ci sono per determinare
tali fughe? La convivenza con l'Ing. Cerbara o altro? Comunque
l'Arch. Rocca, nei suoi dieci giorni lavorativi, avrebbe rilasciato
un parere fortemente favorevole riguardo una Lottizzazione
attualmente bloccata, un Permesso a Costruire per una scala esterna
(che avrebbe trovato in precedenza la contrarietà dell'Ing.
Cerbara), annullato un precedente Permesso precedentemente rilasciato
in zona Casalotto e altro. Quindi l'Arch. Rocca si è dimostrato
subito iperattivo. Per ingraziarsi il Sindaco? Dimostrare ai tecnici
locali che rappresenta la discontinuità? Per sconfessare l'operato
dell'Ing. Cerbara? A Cori sarà lo stesso Arch. Rocca di Ardea? Ha
dato l'impressione di agire a senso unico, come se fosse a conoscenza
già di " alcune" pratiche edilizie. Non pensa minimamente
di essere prudente almeno e soprattutto all'inizio?/A noi pare di
assistere ad un film. Da una parte l'Ing. Cerbara che vuole la
Responsabilità di tutto l'Ufficio Tecnico, dall'altra il Sindaco che
pare non voglia rompere con l'Ing. Cerbara, che sta curando le Gare
di Appalto per lavori milionari, ma nel contempo vorrebbe però
sanare e normalizzare l'Urbanistica-Edilizia Privata per cercare di
tenere sotto silenzio tutti i problemi di ordine amministrativo e
penale (sembra siano almeno cinque i Processi in corso), anche per
smentire l'eventuale esistenza di un "sistema Cori" come da
tempo denunciato dall'opposizione. Ora pare che l'Arch. Rocca abbia
dato la disponibilità di prestare servizio a scavalco, un giorno a
Cori e quattro giorni a Bracciano. Chiaramente dovrà anche
controllare qualche Permesso a Costruire rilasciato dall'Ing.
Cerbara. A tal proposito ci sono arrivate lamentele riguardo la
notizia da noi data qualche tempo fa sulla richiesta di accesso agli
atti fatta dal Capogruppo de "L'Altra Città" riguardo un
Permesso a Costruire rilasciato agli inizi del 2015. Hanno criticato
il fatto che avremmo dovuto fornire, per completezza di informazione,
anche il numero del Permesso a Costruire. Ci scusiamo con quella
parte di lettori, non abbiamo alcun problema a fornire gli estremi
dell'atto in questione, è il n.2 del 19/1/2015. In merito al lavoro
a scavalco dovremmo avere anche quello del Maresciallo della Polizia
Municipale Dott.ssa Cioeta, che andrebbe a svolgere le mansioni di
Comandante al Comune di Roccamassima. Comandante a Roccamassima,
Maresciallo a Cori? Ma perché ci si priva di un componente della
Polizia Municipale che ha un organico ridotto? E gli "autoritari"
controlli sugli eventuali abusi edilizi chi li farà? Sicuramente il
lavoro a scavalco sarà il futuro per le amministrazioni comunali per
ragioni di economia. Infatti da fonti rocchigiane (saranno
attendibili?) prossimamente potrebbero avere la necessità di
avvalersi a scavalco anche di personale tecnico. Attingeranno a Cori?
Sempre riguardante l'Ufficio Tecnico è aperto presso la Procura
Regionale della Corte dei Conti del Lazio il Proc. n.
V2015/01885/MLL. Si tratta dell'incarico dato all'Arch. Ballerini
nell'aprile 2015 di Responsabile dell'Area Urbanistica-Edilizia
Privata. Fino allora era Responsabile l'Ing. Cerbara unitamente ai
Lavori Pubblici. Il Procedimento sembra sia stato aperto a seguito di
un esposto dello stesso Ing. Cerbara. Si tratta di relazionare sulla
convenienza o meno, per il Comune, dell'incarico alla Ballerini sia
dal punto professionale sia dal punto di vista economico, dal momento
che l'Ing. Cerbara pare si sia offerto, all'epoca, a svolgere
gratuitamente, da interno comunale, le funzioni di cui all'incarico
esterno detto. Vediamo cosa risponderanno. Ora sarebbe giusto
chiarire alla Procura quali sono stati i veri motivi che hanno
portato a togliere all'Ing. Cerbara la Responsabilità dell'Area
Urbanistica-Edilizia Privata. Tali chiarimenti li dovrebbero fornire
l'ex Sindaco Conti e l'attuale Sindaco De Lillis (all'epoca Assessore
al Bilancio). Questa è l'occasione per far piena luce, una volta per
tutte, a questa vicenda.
 |
| Esterno delle Supportica |
Il momento è adatto anche per provvedere a
sanzionare l'autore della sparizione, tempo fa, di un personal
computer dal Comune di Cori, come abbiamo riportato in diversi numeri
precedenti. Adottare provvedimenti anche per il fatto che c'è stato
il tentativo di riconsegnare un personal computer diverso da quello
acquistato dal Comune di Cori (nota n.9420 dell'11/09/2018).
Riteniamo che il Responsabile preposto per iniziare il provvedimento
disciplinare abbia tutti gli elementi per agire, anche perché il
Sindaco ha dichiarato di aver denunciato tale fatto alle forze
dell'ordine, ma a noi non risulta! Al Sindaco una domanda: ad un
dipendente comunale che si rende artefice di un simile episodio
farebbe gestire pratiche delicate come, ad esempio, Gare di Appalto
per diversi milioni di euro? Infine all'Assessore al Bilancio, che
appare sempre critica su tutto e su tutti, chiediamo di attivarsi per
il recupero di € 1.000 (B.C.C. di Roma) e di € 300 (Proloco Cori)
per la manifestazione "Pace tra i Popoli" edizione 2019, ed
€ 500 (B.C.C. di Roma) e di € 1.500 (Proloco Cori) per la
"Giornata Nazionale del Dialetto e delle Lingue Locali 2019".
Da recuperare anche le somme di eventuali sponsor di aziende
commerciali relativamente alle manifestazioni stesse. Ora agisca e
faccia vedere i fatti, altrimenti la invitiamo almeno al silenzio.
Certo l'amministrazione, da molti fatti, compresi quelli citati, non
sembra brillare, nella cittadinanza il gradimento non appare elevato.
Sarebbe giusto ed opportuno che, dall'autunno prossimo, si inizi a
lavorare per creare una seria alternativa a questa amministrazione
(senza caratterizzazione partitica) per il bene di Cori e
Giulianello. Quelli che sembrano giochi di prestigio crediamo stiano
per finire!
Pubblicato sul numero 4 del 2020 del "Il Corace"
